Yargıtay yargıçları arasındaki anlaşmazlıklar tırmanıyor


İSLAMABAD:

Yüksek Mahkeme, son zamanlardaki olağandışı olaylar ışığında kıdemli yargıçları arasındaki farklılıkların daha da keskinleştiğine dair benzeri görülmemiş yaygın bir inançla karşı karşıya – pek çok kişinin daha da kötüleşebileceğini umduğu takviye sorunu.

Yüksek Mahkeme’nin içtihadını sınırlayan kamuya açık beyanların ve itirazların ve ardından gelen tartışmaların öldürülmesi. Yılda bu algıyı daha da derinleştiren bir çok kişi kaşlarını kaldırarak sıra dışı bir olay dizisinin son mahkemeye işaret ettiğini söylüyor Tatil yeri kamplara bölünmüş durumda.

Kıdemli Yargıç Yargıç Kazi Faez Isa ve meslektaşı Yargıç Sardar Tarik Masoud, Pakistan’ın Ana yargıcı (CJP) Umar Ata Bandial’ın yeni yargı yılı törenindeki performansıyla ilgili endişelerini dile getirdikten sonra çelik kırılmaları daha belirgin hale geldi. olay üzerine ne demişti.

Diğer sorunların yanı sıra, iddia edilen iki kamp, ​​hakimlerin atanması konusunda artan bir güvensizlikle karşı karşıya. Ancak hukukçular, noktaları son yıllarda yaşanan olayların sayısına, özellikle de “Isa’nın adalet faktörü”ne bağlamaktadır.

Devamını oku: FBR Görevlisi Kimlik Yetkilisi. Yargıç İsa Davasından sorumlu

Yargıç Kazi Faez Isa’nın davasının Yargıtay’ın çalışmalarını ciddi şekilde etkilediği açıktır. davadaki yargılamalar, mahkeme kararlarında, konuşmalarında ve mektuplarında farklılıklarını dile getiren Yargıtay hakimleri arasındaki ilişkileri olumsuz etkilemiştir.

Birçok açıdan eşi görülmemiş bir şekilde, çünkü eski CJP Iftikhar Muhammed Chaudhry döneminde hiçbir yargıcın herhangi bir önemli konuda itiraz etmediği bu tür bölünmelere tanık olunmadı.

Eski CJP Mian Sakib Nisara’nın görev süresi yüksek mahkeme yargıçları arasında bazı çatışmalara tanık olsa da, HSK durumu incelikle ele aldı.

Ancak Yargıç Qazi Faez Isa, Nisar döneminde en yüksek mahkemenin insan hakları hücresi tarafından kamuya açık davaların nasıl başlatıldığı konusunda ciddi sorular yöneltti. Ayrıca, 8 Mayıs 2018’de Peşaver’deki SC sicilinden bir CJP Nisar heyetinin feshedilmesi ve yeniden kurulması konusunda ciddi endişelerini dile getirmişti.

Yedi ay sonra, başka bir yargıç, Yargıç Syed Mansour Ali Shah, 8 Mayıs’ta anayasanın restorasyonunu sorguladı. yüksek mahkeme heyeti ve kararı “haksız ve emsalsiz” olarak nitelendirdi.

Bundan önce Nisar, Yargıç İsa’nın Belucistan Yüksek Mahkemesi Başkanı olarak atanmasına itiraz eden anayasal bir dilekçe aldı. Ancak daha sonra avukatların endişelerini dile getirmesinin ardından dilekçeyi reddetti.

İlginç bir şekilde, mevcut HSK Umar Ata Bandial, Yargıç İsa’nın atanmasına karşı dilekçeyi reddeden bir kürsü üyesiydi.

HJC işlemleri

Mayıs 2019’da, Yargıç Isa, eski HSK üyesi Asif Saeed Khosa liderliğindeki Yüksek Yargı Konseyi’nin yönetimi hakkında sorular yönelttiğinde, çatışmanın başka bir dalgası tetiklendi. Yargıç Isa daha sonra ACC’yi kendisine karşı önyargılı olmakla suçlamaya devam etti.

Ardından HJC işlemlerine itiraz etti. Yargıtay’da aleyhine. Yükseltilmiş çubuklar da, kendisine karşı VSS davasında davaya itiraz etmede ona katıldı.

Yüksek mahkeme VSS davalarına karşı dilekçeleri aldığında, Yargıç Isa’nın avukatı, Yargıç Ijaz ul Ahsan ve Yargıç Sardar Tariq Masood adlı iki yargıcın Yargıç İsa’ya karşı doğrudan bir çıkarları olduğunu söyledi. Kişisel bir bahis olan herhangi bir yargıcın ona bağlanmaması gerektiğini savundu.

Ancak, baş yargıç Umar Ata Bandial, avukatın iki yargıcın meydan okumasına açıkça üzüldü. Ancak, her iki yargıç da kendilerini reddetmeye karar verdi. Bank.

Dava eski CJP José’ye havale edildi. tam mahkemede anayasa için. Yargıç İsa Davası’nın duruşmasına on üye tam hakim olarak yeniden başladı.

Haziran 2020’de yargıçların çoğu, belirli bir süre içinde ARIA’ya talep ve yeni rapor için davayı FBR’ye Yargıç İsa ailesine devretti. Oturan CJP Bandial, Yargıç Isa ailesinin davanın soruşturma için FBR’ye havale edildiği ayrıntılı bir çoğunluk kararı verdi. Ancak, avukatlar oybirliğiyle kararla ilgili ciddi endişelerini dile getirdiler.

Nisan 2021’de yargıçların çoğu CJP Bandial’ın Yargıç Isa’yı kabul etme kararını bozdu ve diğerleri dilekçeleri gözden geçirdi. Yargıtay hakimlerinin de yargılama sırasında sert sözler sarf ettiği tespit edildi.

Azınlık kararında HSK Bandial bile, Yargıç İsa’nın aile özelliklerine ilişkin pozisyonunu ARIA’ya açıklaması gerektiğine hükmetti.

Üç Yüksek Mahkeme yargıcı tarafından verilen karar, Yargıç Munib Akhtar’ın Yargıç Isa’nın davasında çoğunluğun kararının gelecekteki yasal emsalleri bağlayıcı olmadığı görüşüne ilişkin ciddi endişelerini de dile getirdi.

Eski CJP Gulzar ve Justice Isa

Yüksek Mahkeme yargıçları arasındaki ilişkiler, HSK Gülzar Ahmed’in görev süresi boyunca Yargıtay’daki genç yargıçların boylarındaki farklılıklar ve yüksek profilli davalar göz önüne alındığında kıdemli yargıçların kürsülerden dışlanması nedeniyle kötüye gitti.

Gülzar, Yargıç İsa’nın eski başbakan İmran Han ile ilgili davalarla ilgilenmemesi gerektiğine dair eşi görülmemiş bir emir yayınladı. İlginç bir şekilde, görevdeki CJP Bandial bu emri imzaladı.

İkincisi, o sırada görevdeki CJP Bandial, Yargıç Isa’nın liderliğindeki bölüm heyeti tarafından gazetecilerin korunmasına ilişkin başlatılan suo motu davasını iptal etmek için benzeri görülmemiş bir emir yayınladı.

Kıdemli avukatlar, her iki emrin de eşi benzeri görülmemiş ve talep edilmediğine inanıyor. Kıdemli yargıçlar arasındaki çatışma bu emirlerin ardından genişledi.

CJP Bandial’ın görev süresi boyunca, Yargıç Isa, yüksek profilli davaları danışmadan dinlemek için sıradaki sıraları sorguladı. Ayrıca, yaz tatilinde yurtdışında olduğu için Pakistan’daki Yargı Komisyonu’nun (JCP) yokluğunda yaptığı çağrıyla ilgili ciddi endişelerini dile getirdi.

28 Temmuz JCP üyelerinin çoğunluğu, HSK adaylarının YK’ya yükseltilmelerini onaylamadı. Daha sonra CJP, boy nedeni konusunda kıdemli yargıçlarla diyalog başlattı, ancak kilitlenme devam etti.

Birkaç avukat, Yargıçlar İsa ve Mesud’un ortak mektubunun yüksek mahkemede daha fazla tartışmaya yol açacağına ve her iki yargıcın da mektubu tüm JCP üyeleriyle yayınlamaktan kaçınması gerektiğine inanıyor.

AMA kıdemli avukat, Yüksek Mahkeme yargıçları arasındaki çatışmanın mevcut durumda durmasının pratik olarak imkansız olduğunu söylüyor. Ancak her iki tarafı da kurumların iyileştirilmesi için birlikte çalışmaya çağırdı, aksi takdirde tarih onları iyi bir adla anmaz.

Bununla birlikte, önde gelen hukukçu Hamid Khan, sorunun CJP Bandial’ın konuşmasında memnuniyetsizliğini ifade etmesiyle başladığını söyledi, bunun için “adsız O, CJP’nin BC’ye terfi etmek için genç yargıçları aday gösterdiğini ve ardından JCP üyelerinden memnuniyetsizliğini ifade ettiğini söyledi. konuşmasında.

Ancak, HSK’nın baro üyelerinin davayı etkilememesi gerektiği konusundaki endişesini yineledi ve bu davada tam bir mahkemenin kurulmasını gerektirdi.

Ancak, kıdemli yargıçlar arasında fikir birliğini geliştirmenin HSK’nın sorumluluğunda olduğunu söyledi. Hamid Khan, sk’ye yükselmenin sadece kıdeme göre olması gerektiğini söylüyor.


Kaynak : https://worldweeklynews.com/disagreements-among-supreme-court-judges-escalate/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir